Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11095 Esas 2022/15483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, kaçak sigaralar ve cinsel uyarıcı haplarla ilgili suçlardan dolayı açılan bir dava bulunmadığı halde, yine de bu yasa hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu durumun yanlış olduğu gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararın detaylarına bakıldığında, kaçak sigaralar ve cinsel uyarıcı haplarla ilgili suçlardan dolayı uygulanacak yasal düzenlemeler dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile ilgili uygulama yapılması gerektiği belirtilmektedir. Bunun yanı sıra, mahkemece belirtilen ceza maddeleri ve etkin pişmanlık uygulamasının olanakları da göz önünde bulundurulmalıdır.
Yine, mahkemenin kararında yapılan bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK'nun ilgili maddesinin gösterilmemesi veya müsaderenin farklı bir kanun maddesine dayandırılması gibi hatalar bulunmaktadır.
Son olarak, kararın detaylı bir inceleme sonucunda bozulduğu ve sanık hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunun unsurları 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2; TCK'nun fikri içtima hükümleri 44. madde; Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nun 53. maddesi; CMK'nun 232/6. maddesi; kaçak eşyanın müsaderesi için TCK'nun 54/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma ve satma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere; sanık ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan açılan bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde bu yasa hükümleri uyarınca da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin kaçak sigaralar yönünden 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ve kaçak cinsel uyarıcı haplar yönünden aynı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" hükümleri gereğince TCK'nun 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında olacağı; suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümlesi yollamasıyla anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Mahkemece katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi’nin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
3-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52/1, 61/8.maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Sanık ...’ya ait olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bursa 4.Sulh Ceza Mahkemesi’nin ilamına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
6-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK’nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.