Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7889 Esas 2022/15468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için gerekli ihtaratın yapılmadığını ve sanığın eyleminin \"Basit Yargılama Usulü\" açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kanun maddelerinin değişiklikleri ve Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına dikkat çekilmiştir.
5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi, yedinci fıkrası hariç 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işleyen kişilerin etkin pişmanlık göstermeleri durumunda ceza indirimi öngörmektedir. Soruşturma aşamasında bu husus savcı tarafından ihtar edilirken, ihtar yapılmaması durumunda kovuşturma aşamasında hakim tarafından sanığa ihtar yapılması gerekmektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli kararı ile 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin geçici 5/1-d bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresi Anayasa'ya aykırı bulunmuş ve iptal edilmiştir. Aynı şekilde, 16.03.2021 tarihli kararı ile hükme bağlanmamış dosyalar yönünden basit yargılama usulünün uygulanmasının Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresi de iptal edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ın bozma sonrası ifadesinin alınması için yazılan talimat duruşması zaptının dosya arasına alınmaması nedeniyle UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, sanık adına duruşma gününü bildirir davetiyenin bila ikmal iade olunduğu gözetildiğinde sanığa etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı anlaşıldığından;
1- 7242 Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya
aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.