Esas No: 2022/8955
Karar No: 2022/15531
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8955 Esas 2022/15531 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/8955 E. , 2022/15531 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun niteliği ve işlenen suçun tarihine göre adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca, hüküm tesisi sırasında 6545 sayılı yasa ile değişik olan 5607 sayılı yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5, 3/10 maddeleri uyarınca hüküm tesis edilmesi gerektiği, ancak bunun yapılmadığı belirtilerek hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı yasanın 3/5, 3/10 ve 3/18-son cümlesi ile CMK'nun 232/6. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.02.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.03.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/317 Esas, 2022/418 Karar sayılı dosyada (Aynı Mahkemenin 2021/399 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş) suç tarihinin 07.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.04.2017 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları uyarınca hüküm tesis edilmesi gerekirken delalet maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.