Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9921 Esas 2022/15293 Karar Sayılı İlamı

1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2014/862 esas, 2015/150 sayılı kararının 07/04/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16/06/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ANTALYA 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2020/552 esas, 2021/270 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.06.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 tarihli ve KYB. 2022-104426 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi uyarınca kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun yanı sıra 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca da mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 04/12/2018 tarihli ve 2018/2784 esas, 2018/12782 karar sayılı ilâmında açıklandığı üzere; sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilebilmesi için tombala makinesinin maliki, zilyedi ya da işleteni olması gerektiği, dosya kapsamına göre, kumar makinesini işleten kişinin inceleme dışı sanık ... Kılavuz olduğu, sanığın ise ücret karşılığı iş yerinde çalıştığı, bu nedenle sanık ...'ın suç eşyalarının bulunduğu iş yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin sadece kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçuna ilişkin olduğu anlaşılması karşısında ayrıca 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarih, 2020/552 Esas, 2021/270 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre; gerekçeli kararın hüküm kısmının, "1-" numaralı fıkrasında hükmün açıklanmasına ilişkin anlatımın aynen muhafazasından sonra, devam eden yedi paragrafın tamamen ortadan kaldırılmasına ve yerine "1072 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sanık tarafından işlenmediğinin anlaşılması nedeni ile sanığın, CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca BERAATINA" ibaresinin eklenilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.