(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9715 E. , 2010/3704 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2005 yılı Ağustos, Kasım, 2006 yılı Şubat, Mayıs, Ağustos ayları kira paraları toplamı 36.403.85.-TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin 5.986.35.-TL asıl alacak 591.64.-TL işlemiş faiz ve 0.50.-TL dosya bedeli üzerinden devamına karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu ve davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davacı alacaklının temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davalı borçlunun temyiz itirazlarına gelince; Dairemizce verilen 23.06.2008 tarihli ve 2008/5761 Esas - 8082 Karar sayılı bozma kararında davalı borçlunun itirazında kabul ettiği toplam kira borcu miktarının 11.265.-TL olduğu 5.278.65.-TL olan önceki ödemesinin mahsubundan sonra bakiye borcun 5986.35.-TL olduğu kabul edilen kısmın masraf ve faizlerle birlikte otuz gün içerisinde 25.09.2006 tarihinde icra dosyasına ödendiği kira sözleşmesinde artış şartı olmadığından davalının kabul ettiği kira bedeline itibar etmek gerektiği ve ödeme dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bozma ilamında davalı borçlunun bakiye borcu 5986.35.-TL olarak kabul edildiğine ve bu borcun otuz gün içerisinde icra dosyasına ödendiğine göre Mahkemece Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.