Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21237 Esas 2022/15603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alındığında, farklı kanun maddeleri uygulanması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Ayrıntılı bilgi:
- Sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu işlemiştir.
- Suç tarihine göre, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kalmaktadır.
- Ancak suç tarihinden sonra yapılan değişikliklerle birlikte, sanığın suçu 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirilmektedir.
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek, yerel mahkemenin uygulama yapma görevi bulunmaktadır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınması gerekmektedir.
- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/11/2014 tarihli iddianamesinde, "hacim ve ağırlıklı bölüm kıstasları ve kaçakçılık suçundan birden fazla kez kullanılma hususu birlikte dikkate alınarak suçta kullanılan ... plakalı aracın müsaderesinin gerektiği" şeklinde yer alan anlatım gözetilerek nakil aracı hakkında müsadere talebinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.