Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4791 Esas 2012/5950 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4791 Esas 2012/5950 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4791
Karar No: 2012/5950
Karar Tarihi: 18.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4791 Esas 2012/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasında yerel mahkemece verilen karar, temyiz aşamasında da ileri sürülen hususları cevaplandıran ve usul ve yasaya uygun olan Daire kararıyla onanmıştır. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle Hukuk Usulü ve Yargılama Usulü Yasası'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan istemin reddi takdir edilerek, 203.00 TL para cezası takdiren düzeltme isteyenden alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi (sayısallaştırma işlemi)
- 5304 sayılı Kanun'un ek 1. maddesi (3402 sayılı Kanun'a ekleme)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi (Yargılama usulünde yapılan değişikliklerin uygulanması)
- Hukuk Usulü ve Yargılama Usulü Yasası'nın 440. maddesi (karar düzeltme talebinin kabul edilebilir halleri) ve 442. maddesi (düzeltme isteyen tarafın cezai sorumluluğu)

20. Hukuk Dairesi 2012/4791 E. , 2012/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Yasaya 5304 sayılı Yasa ile eklenen ek 1. madde gereğince yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/02/2012 gün ve 2011/12765 - 2012/988 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.