Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11166 Esas 2022/15433 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11166
Karar No: 2022/15433
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11166 Esas 2022/15433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, sanıkların 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu işledikleri belirtilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin farklı kanun maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonrasında çıkan kanunların da dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve etkin pişmanlık uygulaması ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim uygulanacağına dair kanun maddelerine değinilmiştir. Kararın sonunda, sanıkların zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediklerinin dosyanın incelenmesiyle karar verileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı kanunun 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2 maddeleri, etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin 7242 sayılı kanunun 62. maddesi, TCK'nun 7. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 7242 sayılı kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
7. Ceza Dairesi         2021/11166 E.  ,  2022/15433 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
    Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen, 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    3-Sanık ... yönünden; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16/05/2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
    Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.09.2013 olduğu,
    Yapılan UYAP sorgulamasında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/104013 Tebliğname sırasında kayıtlı Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2020/224 Esas-2022/374 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.12.2013 olduğu,
    Bu dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara