Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6861 Esas 2022/15454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis ve 260 gün adli para cezası, 7242 sayılı yasayla yapılan değişiklikler ve ilgili yasaların hükümleri göz önünde bulundurularak 1 yıl 6 ay hapis ve 325 gün adli para cezasına çevrildi. Ancak, takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazılması, taksitlerle ilgili ihtarın hatalı verilmesi gibi nedenlerle karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 52/4. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve gümrüklenmiş değerin iki katını ödediği takdirde soruşturma aşamasında ihtarat yapılmadığından cezasından yarı oranında indirim yapılacağı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında tayin edilen 1yıl hapis ve 260 gün adli para cezasından 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldıktan sonra 1 yıl 6 ay hapis ve 390 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis ve 325 gün adli para cezasına hükmolunması,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddesi yerine TCK'nun 62/2.maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK'nin 52/4. maddesi gereğince, sanığın taksitlerden birisini zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğine dair ihtarla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde ihtarda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.