Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9399 Esas 2022/15411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurduğu ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve tespit edilmesi gereken durumlar olduğu için hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararını bozdu. Ayrıca, mahkeme takdiri indirim uygulama maddesinde yanlış bir madde kullanmış ve Anayasa Mahkemesinin kararı göz önünde bulundurulmamıştır. Dava konusu eşya hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği belirtilirken, yazılı şekilde müsadere ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK, CMK'nun 232/6. maddesi, TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkrası, TCK'nun 62. maddesi, TCK'nun 53. maddesi, TCK’nun 54/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 23/06/2014 tarihli eylemine ilişkin iddianamenin 15/10/2014 tarihinde düzenlendiği, 02/07/2014 tarihli eylemine ilişkin iddianamenin ise 04/09/2014 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla, eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı ve her iki suçun aynı suç işleme kararı kapsamında işlendiğinin kabulü ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığa ait işyerinde 23.06.2014 tarihinde yapılan aramada 4 kg kıyılmış tütün, 62 paket Stadium ibaresi yazılı olan kutu içerisinde makaron, 25 paket nargile tütünü ve 166 paket kaçak sigara bulunarak el konulduğu, ele geçen makaron, kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle; dava konusu makaron ve kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden usulünce rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Zincirleme suçlarda suçun işleniş tarihi zincirleme suçu oluşturan son suçun işlendiği tarih olduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu eşya hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere ve tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.