Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9128 Esas 2022/15420 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı verilen hükümde eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğunu ve ihtar yapılmadan ceza indirimi uygulanmadığını belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nun 52/2. madde ve fıkrasına atıf yapılmaması, gerekçeli kararda hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin belirtilmemesi de hatalar arasındadır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. ve 7242 sayılı Yasa'nın 5607 sayılı Yasa'yı değiştiren hükmü, TCK'nun 52/2. maddesi ve fıkrası, TCK'nun 52. maddesi ve CMK'nun 232/6. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, ancak duruşmaya katılmayan sanık hakkında bahse konu ihtaratın yapılamadığı, tebligat ve ekli belgelerinde ise ihtarata ilişkin bir ibare bulunmadığı cihetle; etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı usulüne uygun biçimde ihtar edilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresi ile birlikte ... da katılan olarak gösterildiği, suç tarihi itibariyle katılma hakkının Gümrük İdaresi’ne ait olduğu cihetle, hüküm fıkrasında hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.