MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmaz kadastro sırasında havuz ve bahçe niteliği ile davalı ... Tüzelkişiliği adına tespit görmüştür. Esasen davanın davacı gerçek kişi ile davalı ... arasında olduğu, Hazineye husumet yöneltilmiş ise de bunun sonuca etkili olmayacağı, Hazinenin taşınmaza ilişkin bir davasının ve 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi koşullarının da bulunmadığı, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı hükmü gereğince temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemiz ile Yargıtay 8. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.