Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12852 Esas 2010/3666 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12852
Karar No: 2010/3666
Karar Tarihi: 31.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12852 Esas 2010/3666 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin davanın kabul edilmesi ve taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesiyle ilgili davayı görüyor. Davacılar, vekil tarafından temsil ediliyorlar ve davacılar lehine avukatlık ücreti davalılardan alınarak ödeniyor. Ancak, paydaşlığın giderilmesi davalarının kazanana veya kaybedene göre olmadığı ve yargılama giderlerinin tarafların payları oranında yükletilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki yanlış ibareler düzeltiliyor ve hüküm, kanun maddesi gereğince onanıyor. Kanun maddeleri HUMK 438 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'dir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/12852 E.  ,  2010/3666 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar veriliş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı ... vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, kendilerini vekille temsil ettiren davacılar yararına hükmedilen avukatlık ücretinin mirasçılık belgesindeki payları oranında davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
    Paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan veya kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
    Mahkemece davacı vekili için ücreti vekâletin mirasçılık belgesindeki payları oranında davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasındaki 6.bentte yazılı “Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500 TL vekalet ücretinin veraset ilamındaki payları oranında davalılardan alınarak vekille temsil edilen davacılara verilmesine” ibaresinin kaldırılarak yerine “Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500 TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile HUMK 438 maddesi gereğince ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara