MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... köyü 102 ada 118 nolu 13764,82 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın koordinatları belirtilen bölümünün komşusunda bulunan 102 ada 274 nolu orman parseli içersinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu 102 ada 118 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile eklenen 36/A maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.