MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 293 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 2024,93 m², 1868,93 m², 1596,46 m², 946,41 m², 1596,31 m², 1596,97 m², 3192,70 m² ve 3192,61 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ham toprak veya hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliklerine dayanarak davacı ... 24.04.2007 tarihli dilekçesi ile tüm parsellere, davacı ... 27.04.2007 tarihli dilekçesi ile 293 ada 8 parsele, davacı ... 27.04.2007 tarihli dilekçesi ile 293 ada 9 parsele, davacı ... 24.04.2007 tarihli dilekçesi ile 293 ada 14 ve 15 sayılı parsellere yönelik dava açmışlardır.
Yargılama sırasında davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazların, 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu halde, 2007 yılında 4999 sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda orman sınırlarına uyulmadığını ve arazi kadastrosunda da orman sınırları daraltılacak şekilde Hazine adına tespit edildiklerini bildirerek, tespitlerinin iptali ile orman olarak tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, bilirkişi raporlarında 293 ada 8 sayılı parselin (A) işaretli bölümünün yüksek eğimli eylemli orman olması, diğer bölüm ve çekişmeli parsellerin ise kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalmaları nedenleriyle davacı gerçek kişilerin davalarının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 293 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 293 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 293 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (B) işaretli bölümünün yörede 1992 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, (A) bölümünün ise eylemli biçimde orman olduğundan orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğindeki taşınmazlar üzerinde zilyetliğin söz konusu olamayacağı, özel mülkiyete konu olmayacak yerlerden olduğu, 4999 sayılı Yasa gereğince
yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının hatalı yapıldığı ve kesinleşen orman sınırları içindeki alanların orman sınırları dışında bırakıldığı, ancak 4999 sayılı Yasa ile orman kadastro komisyonlarına orman sınırlarını değiştirme yetkisinin verilmediği gözönüne alınarak mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine ile davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.