Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7768 Esas 2022/15502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kaçak sigara suçu işleyen sanığa verilen cezada yapılan hataları tespit etti. Sanığa etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği halde yanlış bilgilendirildiği, cezanın haksız yere asgari haddeden fazla tayin edildiği, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğu ve müsadere talebinin iddianamede yer almamasına rağmen kararda müsadereye hükmedildiği belirtildi. Bu nedenlerle karar, bozuldu. Hükümde temyiz edilen kanun maddeleri ise şöyle belirtildi:
- 5607 sayılı Yasa, 5/2. fıkra (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına dair) ve son cümle (ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılması hükmü)
- 7242 sayılı Yasa, 62. madde (5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkranın değiştirilmesi)
- 5237 sayılı TCK, 61. madde (temel ceza belirlenirken dikkate alınması gereken unsurların belirtilmesi)
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde (temyiz yoluyla mahkeme kararlarının değiştirilmesine dair hüküm)
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde (mahkeme kararlarının bozulması durumunda yapılacak işlemlerin belirtilmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması suretiyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
2- 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında cezaya hükmolunurken asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği halde hükmün gerekçesinde alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
4-İddianamede davaya konu kaçak sigaraların müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı da tanınmadan müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.