Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7848 Esas 2022/15424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan inceleme sonucunda, müsaderesi talep edilen bir nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın yükletilen suçu işlediği kanıtlanmış ve cezası kanuna uygun olarak verilmiştir. Ancak, kararda katılan olarak gösterilmeyen Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve açılan davanın niteliğine göre bu kurumun katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüme \"Katılan kurum\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"...\" ibaresinin eklenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda TCK’nun 62/1. maddesinin uygulandığı ve takdiri indirim yapıldığı bilgisi de yer almaktadır. Kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümleri arasında yer alır ve ceza miktarının takdirinde hâkimin indirim yapabilmesine olanak tanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamede müsaderesi talep edilen 34 HG 4861 plaka sayılı nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır.
2)Sanık hakkında TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulaması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak,
...'nın (...) gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
Hüküm fıkrasının vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüme "Katılan kurum" ibaresinden sonra gelmek üzere "..." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.