Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12389 Esas 2022/15761 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi gereği sanığın cezalandırılması gerektiği halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 6455 sayılı Kanun gereği hüküm verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri kapsamında bulunduğu belirtilmiştir. Son olarak, suça konu kaçak akaryakıtın müsadere edilmesi gerektiği halde tasfiyesine karar verildiği, ve nakil aracının müsaderesi sırasında TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detayları ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi
- 6455 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi
- 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri
- 7234 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 54/4. maddesi
- TCK'nun 54/1. madde ve fıkrası

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak eşyanın tasfiyesine, nakil aracının müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren Kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken ek savunma hakkı da tanınmadan suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Suça konu kaçak akaryakıtın TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
4- Nakil aracının müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.