Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/34 Esas 2012/5845 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/34
Karar No: 2012/5845

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/34 Esas 2012/5845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, kullanım kadastro tespitine itirazdır. Mahkeme, Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazın, davalı tarafından kullanılan bölümün tespiti için bilirkişi raporuna göre hüküm vermiştir. Ancak, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı için 2/B şerhi konulması gerektiği belirtilmemiştir. Yargıtay kararı, düzeltme yapılması ve hükmün onanması yönündedir. Kanun maddeleri, 3402 sayılı Yasa ek 4. maddeyle yapılan kadastro çalışması ve 2/B maddesinin bulunduğu 6831 sayılı Yasa'dır. Hükmün düzeltilmesi ise 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca yapılmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2012/34 E.  ,  2012/5845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    3402 sayılı Yasaya eklenen (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile) ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü 118 ada 1 nolu 21753,35 m2 yüzölçümlü parsel, 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın ... tarafından kulllanıldığı şerhi de yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazda kendisinin de kullanımının bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin bir nolu bendinin iptaline, bunun yerine bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 5056.08 m2 bölümün davacı ... tarafından, (A) ve (C) ile gösterilen 1519.94 m2 ve 15177.33 m2 bölümlerinin davalı ... tarafından kullanıldığının şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere tapu kaydının beyanlar hanesine "Taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/4/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara