MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ormana Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; davaya konu yer hakkında 219 ada 2, 220 ada 1, 221 ada 1, 222 ada 1, 237 ada 4 ve 5 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş; mahkemece: açılan davanın kısmen kabulüne, Kestanepınar köyü,
237 ada 5 sayılı parselin tamamı,
219 ada 2 sayılı parselin (A)=1707,44 m2 bölümünün,
220 ada 1 sayılı parselin (A)= 783,66 m2 bölümünün,
221 ada 1 sayılı parselin (A)=506,06 m2 bölümünün,
237 ada 4 sayılı parselin (A1)=805,67 m2 ve (A2)=109,47 m2 bölümlerinin yol, (A)=146,01 m2 bölümünün,
222 ada 1 sayılı parselin (A)=1665,61 m2 bölümünün,
orman niteliğiyle Hazine adına tesciline,
219 ada 2 sayılı parselin (B)=1963,90 m2 bölümünün ... adına,
220 ada 1 sayılı parselin (B) bölümünün 1554,07 m2 ve 221 ada 1 sayılı parselin (B)=1030,08 m2 bölümünün ... adına,
237 ada 4 sayılı parselin (B)=2272,71 m2 bölümünün ... adına,
222 ada 1 sayılı parselin (B)=2284,74 m2 bölümünün ... adına,
tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan ve
kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sayılmayan bölümlerin dayanak tevzi tapularının miktarı ile geçerli kapsamları içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.