Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/1170 Esas 2011/4593 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/1170 Esas 2011/4593 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1170
Karar No: 2011/4593
Karar Tarihi: 12.05.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/1170 Esas 2011/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, yurtdışı borçlanması yaparak tam yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını ve önceden bağlanmış aylıkların da ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir. İş Mahkemesi ise bu talebi reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiş, ancak yeniden yapılan incelemede önceki karara uygun biçimde hüküm verilmiştir. Temyiz başvuruları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Davacının talepleri, 3201 sayılı Yasa'ya göre yapılan yurtdışı borçlanması ve tam yaşlılık aylığı alınmasıyla ilgilidir. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 435/2. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan bir dava olduğu belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2011/1170 E. , 2011/4593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine, 01.07.2007 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığına hak kazandığına ve daha önce bağlanmış olan aylıkların 16.08.2008 tarihinden itibaren aynen ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.