Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6785 Esas 2022/15639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefetten dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 7242 sayılı Yasa'nın sanık lehine hükümler içerdiğini ve pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerektiğine dikkat çekilerek, yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığına dair tespitler yapılmış ve hüküm bozulmuştur. 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katına kadar ödenmesi durumunda cezada indirim uygulanacağına dair bir düzenleme içermektedir. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 54. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, söz konusu kararda yer alır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
1)6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 3/5, 3/10. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2)Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine, TCK'nun 54. maddesi olarak gösterilmesi ve adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.