Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6742 Esas 2022/15643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucu sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında cezalandırma ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı verilirken sanığın ek savunma hakkı tanınmadığı ve sonrasında çıkarılan 7242 sayılı Yasa ile suçun cezasında indirim ve etkin pişmanlık uygulaması için koşulların oluştuğu belirtilmiştir. Ayrıca, müsaderenin talep edilmediği ve TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa - 3/18, 3/5, 3/10, 3/22; 6545 sayılı Kanun; 5271 sayılı CMK - 226; 7242 sayılı Yasa - 61, 62, 63; 5237 sayılı TCK - 7, 53; 1412 sayılı CMUK - 321; geçici 12. madde - 2. fıkra.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyete karar verilmesi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)İddianamede suça konu eşyanın müsaderesi talep edilmediği gibi, sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan müsadere kararı verilmesi,
4)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.