Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6371 Esas 2022/15565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmişti ancak mahkeme kararı temyiz edildi. Kararda, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içerdiğinden ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğinden bahsedildi. Bu nedenle yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanmasına ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin olduğu vurgulandı. Ayrıca, takdiri indirim ve arttırım maddelerinin doğru hesaplanması gerektiği ve müsaderenin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Karar bu sebeplerle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. ve 13/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7., 43., 53., 54/4. ve 62. maddeleri
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi gereğince 1/4 arttırım maddesi uygulanıp, 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandıktan sonra gün adli para cezasının "6 gün" yerine "5 gün" olarak hesaplamak suretiyle eksik adli para cezası tayin edilmesi,
3-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.