MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... beldesi, ... mahallesi 1489 parsel sayılı 13534 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi, taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek bu bölümlerin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 1844.80 m2 ve (A2) harfi ile gösterilen 2761.90 m2"lik bölümlerine ait tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yerlere elatmasının önlenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından parselin reddedilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 64 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Yasa hükümleri gereğince orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış, sonuçları 20/02/2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.