MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık 2 adet bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu bağımsız bölümlerden 3 nolu bağımsız bölüm hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar, 4 nolu bağımsız bölümün satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar tarafından mahkemece satışına karar verilen 4 nolu bağımsız bölümdeki davacı hissesinin üçüncü kişiye devredildiği davacının taşınmazda payı kalmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesinde davalılarla paydaş olduğu 4 nolu bağımsız bölümün satılarak ortaklığının giderilmesini istemiş mahkemece de istem kabul edilerek taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir. Ne var ki geri çevirme kararı üzerine getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinde davacının dava konusu taşınmazdaki payını hükümden sonra temyiz aşamasında 11.6.2009 tarihinde üçüncü kişiye devrettiği taşınmazda payının kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.