Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/247 Esas 2012/5640 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/247
Karar No: 2012/5640
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/247 Esas 2012/5640 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, kadastro sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerektiği kararını içermektedir. Karar, 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmü ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılması zorunlu olan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilmiştir. 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2012/247 E.  ,  2012/5640 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 162 ada 1 parsel sayılı 42141.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kagir ev, havuz ve bahçesi niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Hazine, çekişmeli yerin orman içi açıklığı niteliğinde olduğu, öncesi orman iken açma yapılarak kazanıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara