Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3455 Esas 2022/15676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve bu temyiz sonucunda hükmün bozulduğu belirtiliyor. Kararda suçun 4733 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve sanığın beraat ettiği ancak kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Ancak mahkemenin, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğunu göz ardı ederek hüküm kurduğu belirtiliyor. Bu nedenle hüküm, Türk Milleti adına yapılan görüş ve düşünce sonucu bozulmuş ve davada zamanaşımı nedeniyle düşürüleceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı yasa: Kıymetli maden ve taşların işlenmesi, alımı ve satımı ile ilgili düzenlemeleri içeren yasalardan biridir.
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi: Zaman aşımı sürelerini düzenleyen ve suçların zamanaşımı sürelerine göre cezaya çarptırılmasını engelleyen bir kanun maddesidir. (1-e bendi özellikle 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresini düzenler)
- 5607 sayılı Yasa: Gümrük Kanunu olarak bilinen bu yasa, gümrük mevzuatının genel prensiplerini ve uygulama esaslarını belirleyen bir yasadır.
- TCK'nun 54/4. maddesi: Kaçakçılık suçlarına ilişkin yaptırımları düzenleyen bir kanun maddesidir.
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu olarak bilinen bu yasa, ceza davalarının yargılanma ve yargılama usullerini düzenleyen bir yasadır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu hükümleri uyarınca verilmiş hükümlerin temyiz edilmesini ve temyiz incelemesinin usul ve esaslarını düzenleyen bir kanun maddesidir.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinde ceza davasının düşürülmesini düzenleyen bir kanun maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 12/09/2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.