MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelmesi yapılabilmesi için, fen bilirkişi raporları eklenerek;
1) Yörede 1940 ve 1984 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin incelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösteren kadastro pafta fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtilmesi;
3) Yörede arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığı ve çekişmeli taşınmazların neden tescil harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabın dosyaya eklenmesi;
4) Çekişmeli taşınmazlara ait en yakın kadastro parselleri belirlenerek, bunlara ait kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi;
5) Davacı ve taşınmazın önceki maliki... adına belgesizden taşınmaz tespiti yapılıp yapılmadığının kadastro; tapu sicil ve hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüklerinden sorularak, alınacak cevabın evraka eklenmesi,
6) Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/217 ve 218 esas numaralı dosyaları sonuçlanmışsa, mahkeme kararları ile hükme esas alınan raporların getirtilip evraka eklenmesi,
7) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın yakın tarihli memleket haritasındaki konumları gösterilmemiştir.
Bu nedenle, 1 ve 2 numaralı bentlerde istenilen harita ve belgeler getirtildikten sonra, dava dosyasının raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişiye verilerek,
A) 1980"li yıllara ait memleket hazritası orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 11/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.