MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasındaki ayıplı malın bedelinin iadesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda Mahkemenin 18.6.2011 tarih, 2011/198 esas- 2012/222 karar sayılı hükmünün davalılardan..... Avukatının temyizi üzerine Dairemizin 18.4.2013 tarih, 2013/8695 sas- 2013/10214 karar sayılı ilamı ile birinci bent uyarınca sair temyiz itirazlarının reddi ile ikinci bent çerçevesinde bozulmasına karar verilmesi ve dosyanın gereği için mahalline iadesinden sonra diğer davalı ... vekilince süresinde ve usule uygun şekile sunulan temyiz dilekçesi sehven eklenmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği mahkemecece tutanak altına alınıp maddi hatanın düzeltilmesi için dosya yeniden Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi, davalı ... temyiz itirazları görüşüldü.
Dairemizin 18.4.2013 tarih, 2013/8695 sas- 2013/10214 karar sayılı ilamının bu davalı yönünden de aynen yerinde olduğu değerlendirildiğinden hükmün mezkur ilam çerçevesinde her iki davalı lehine bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının, Dairemizin 18.4.2013 tarih, 2013/8695 sas- 2013/10214 karar sayılı ilamı ile davalı ... yönünden de aynı gerekçe ile bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.