Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/118 Esas 2012/5609 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/118
Karar No: 2012/5609

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/118 Esas 2012/5609 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman Yönetimi, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş olan 1169,56 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine'ye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu parselin kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine'ye ait olan 144,35 m²'lik bölümün tespitine karar vermiş, diğer kısmın davalı adına tapuya tescil edilmesine hükmetmiştir. Ancak Orman Yönetimi, tapuya tescil edilen kısmı da orman niteliğiyle Hazine'ye ait olduğu gerekçesiyle temyiz etmiştir. Mahkeme, yapılan kadastrolarda aynı parsele yönelik olarak açılan davalardaki çelişkili kararlar nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Yasa, 5304 sayılı Yasa, Kadastro Yasası'nın 5. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2012/118 E.  ,  2012/5609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 22 parsel sayılı 1169,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDİNE, dava konusu parselin kadastro tespitinin iptaliyle bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 144,35 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 1025,21 m²’lik bölümün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı, orman niteliğiyle tespiti yapılan taşınmazların 14/03/2008 ila 14/04/2008 tarihleri arasında kısmi ilanlarının yapıldığı, kısmî ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman niteliğiyle tespit edilen 180 ada 1, 273 ada 1, 102 ada 1, 258 ada 1, 259 ada 1, 263 ada 1, 266 ada 1, 267 ada 1, 269 ada 1, 270 ada 1, 272 ada 1, 277 ada 1, 257 ada 1, 280 ada 1, 274 ada 1, 278 ada 1, 281 ada 1, 276 ada 1 ve 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sınırında bulunan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla mahkemenin 2008/40 ila 58 esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı dava açıldığı daha sonra genel arazi kadastrosu sırasında yukarıda anılan dosyalarda davalı olan taşınmazlar hakkında davalı olmaları nedeniyle Kadastro Yasasının 5. maddesi uyarınca tutanakların malik haneleri açık bırakılıp kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken malik haneleri doldurularak 23/05/2008 ila 23/06/2008 tarihleri arasında askı ilanlarının yapıldığı ve Orman Yönetimi tarafından bu taşınmazların bir kısmına yönelik kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, çekişme konusu 103 ada 22 parselin kadastro mahkemesinin 2008/44 esas sayılı dosyasında da davalı bulunduğu, 2008/44 esas sayılı dosyanın mahkemenin 2008/106 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı H.M.K’nun 166. maddesi uyarınca kadastro davalarında aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların, birbiriyle çelişkili kararlar verilmemesi ve infazda tereddüt oluşmaması için birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Aynı parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesi isabetsizdir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara