Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/124 Esas 2012/5608 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/124
Karar No: 2012/5608

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/124 Esas 2012/5608 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, orman sayılan bir yerde bulunan ve kadastro işlemi sırasında davalı adına tespit edilen bir taşınmazla ilgilidir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman niteliği taşıdığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu parselin kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kadastro tesbitinin iptaline karar vermiştir. Hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay ise, taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapıldığını ve orman niteliğiyle tespiti yapılan taşınmazların belirli bir süre içinde ilan edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, aynı parsele yönelik olarak açılan davalarda çelişkili kararlar verilmemesi ve infazda tereddüt oluşmaması için birlikte görülerek sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- Kadastro Yasası'nın 5. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2012/124 E.  ,  2012/5608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında Kale köyü 210 ada 2 parsel sayılı 2994,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDİNE, dava konusu parselin kadastro tesbitinin iptaliyle bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 272350 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 270,54 m²’lik bölümün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı, orman niteliğiyle tespiti yapılan taşınmazların 14/03/2008 ila 14/04/2008 tarihleri arasında kısmi ilanlarının yapıldığı, kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman niteliğiyle tespit edilen 180 ada 1, 273 ada 1, 102 ada 1, 258 ada 1, 259 ada 1, 263 ada 1, 266 ada 1, 267 ada 1, 269 ada 1, 270 ada 1, 272 ada 1, 277 ada 1, 257 ada 1, 280 ada 1, 274 ada 1, 278 ada 1, 281 ada 1, 276 ada 1 ve 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sınırında bulunan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla mahkemenin 2008/40 ila 58 esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı dava açıldığı, daha sonra genel arazi kadastrosu sırasında yukarıda anılan dosyalarda davalı olan taşınmazlar hakkında davalı olmaları nedeniyle Kadastro Yasasının 5. maddesi uyarınca tutanakların malik haneleri açık bırakılıp kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, malik haneleri doldurularak 23/05/2008 ila 23/06/2008 tarihleri arasında askı ilanlarının yapıldığı ve Orman Yönetimi tarafından bu taşınmazların bir kısmına yönelik kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, çekişme konusu 210 ada 2 parselin kadastro mahkemesinin 2008/53 sayılı dosyasında da davalı bulunduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı H.M.K’nun 166. maddesi uyarınca kadastro davalarında aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların, birbiriyle çelişkili kararlar verilmemesi ve infazda tereddüt oluşmaması için birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Aynı parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesi isabetsizdir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara