MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ... kartı üyelik sözleşmesine istinaden almış olduğu ... kartından doğan borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle kendisine gönderilen ... 48. Noterliğinin 21/02/2011 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/3134 esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın süresinde yapılmadığını ileri sürerek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaya konu ... kartını kendisi tarafından alınmadığını, sözleşmede imzasının bulunmadığını, bu konuda açtığı menfi tespit davasının lehine sonuçlanarak kesinleştiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... kartı borcundan doğan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/3134 esas sayılı icra dosyasında ödeme emri davalı borçluya 25.8.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, 5.9.2011 tarihinde takibe itiraz edilmiştir. İcra İflas Kanunun 62/1. maddesine göre, itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. Süresi içerisinde yapılan itiraz 66. madde gereğince takibi
durdurur. Somut olayda süresinde takibe itiraz edilmemiş olmakla alacaklı davacının 67. madde çerçevesinde itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek; itirazın süresinde olmaması nedeniyle iptalinin gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalıdan icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 53.00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.