MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı şirketin maden ocaklarında teknik nezaretçi olarak görev yaptığını, 17.3.2010 tarihinde azledildiğini, 1.9.2009-17.3.2010 tarihleri arasındaki ücret alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek 5.000,00 TL teknik nezaret alacağının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava teknik nezaretçilik ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı azledilmeden önceki dönemde davalının 3 ayrı maden ocağında bu görevi üstlenmesine rağmen ücretinin ödenmediğini ileri sürerek talepte bulunmuş, davalı ise davaya konu edilen dönemde bahsi geçen ocaklarda üretim faaliyetinin bulunmadığını, teknik nezaretçi görevinin çalışılan maden ocağının üretime geçmesi ile başlayacağını savunmuştur. Davalının 17.3.2010 tarihli azilnameyle davacıyı 62746,51516,58417 maden ocaklarındaki teknik nezaretçilik görevinden azlettiği ihtilafsızdır. Mahkemece, bu maden ocaklarının teknik nezaretçi bilgileri ve faaliyet durumlarına ilişkin araştırmayı müteakiben, maden hukuku konusunda uzman bilirkişinin de aralarında bulunduğu heyet vasıtası ile (ispat yükünün davacıda olduğu da gözetilerek) tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, tereddütten uzak, Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınmalı 2013/10254-27655
sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yönler gözardı edilerek hüküm kurmaya yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.