Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6924 Esas 2022/15687 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle yapılan bir dava hakkında karar vermiştir. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temin ettikleri kaçak sigaraların ele geçirilmesiyle ilgili olarak verilen kararda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk ... ile aynı araçta bulunan ve yakalama noktasına kadar birlikte seyahat eden suça sürüklenen çocuk ...'ın da üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmü bozulmuştur. Ayrıca sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü de incelenmiş ve TCK'nun 43. maddesiyle ilgili olarak zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, gümrük idaresine teslim edilen kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/18-son cümle, 3/10., TCK'nun 54/4. ve 7., 5237 sayılı TCK'nun 7., 1412 sayılı CMUK'nun 321., 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63., Geçici 12. maddeleri ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin temin ettikleri kaçak sigaraları ... plakalı araçla getirecekleri bilgisinin alınması üzerine, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, suça sürüklenen çocuk ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın uygulama noktasında durdurulduğu ve usulüne uygun olarak yapılan aramada aracın arka koltuğunda ve bagajında toplam 683 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... sigaralardan bilgisinin olmadığını, diğer sanık ... da suça sürüklenen çocuk ...'ın kaçak sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiş ise de, ele geçen sigara miktarının 683 karton olması ve sigaraların bir kısmının aracın arka koltukları üzerinde görünür vaziyette yakalanması karşısında, sigaraların yakalanış şekli ile ele geçirildikleri yer dikkate alındığında, sanık ... ile aynı araçta bulunan ve yakalama noktasına kadar birlikte seyahat eden suça sürüklenen çocuk ...'ın da üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı
hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16/05/2017 tarih, 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25/03/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/05/2015 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında; Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2022/6740 Esas sırasında kayıtlı olan Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/825 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 03/04/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/02/2016 olduğu,
Sanık hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/886 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 28/03/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/11/2015 olduğu, anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Gümrük İdaresi'ne teslim edilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.