MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların üretip sattığı ... otomobili satın aldığını, kısa bir süre sonra ekran göstergisende fren ikaz brek uyarısı çıktığını ayrıca ABS sisteminin geç devreye girdiğini arızaların giderilmediğini, ayıplı araç olduğu ileri sürerek ödediği bedelin faizi ile ödetilmesine karar verilmesi istemiştir.
Davalılar, araçta imalat hatası yada ayıp bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararında araç bedeline dava ve ıslah tarihinden faiz uygulanarak davacıya verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Davacının aracı davalılara iade etmediği ve kullandığı dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda hükümde gözardı edilen, aracın iadesinden, sonra davacının faiz isteyebileceği hususları dikkate alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,....11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.