Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/308 Esas 2012/5588 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/308
Karar No: 2012/5588

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/308 Esas 2012/5588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Hazine tarafından temyiz edilen yerel mahkeme hükmünün incelenmesi için, mahkeme tarihinin ve tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazlara ilişkin belgelerin ve tapu kayıtlarının eksik olduğu görülmüştür. Dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek eksikliklerin giderilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği gösterilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi, tebliğ edilen kararların tebliğ gününden itibaren on beş gün içinde temyiz edilebileceğini belirtirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği, dava dosyalarının tarih ve işlem sırasına göre düzenlenmesi ve dizi pusulasına bağlanması gerektiğini vurgulamaktadır.
20. Hukuk Dairesi         2012/308 E.  ,  2012/5588 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
    1) Mahkeme hükmünün davacı ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
    Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
    2) 1937 tarih 312 nolu vergi kaydının kadastro sırasında uygulandığı 101 ada 203, 1937 tarih 492 nolu vergi kaydının uygulandığı 123 ada 20, 1937 tarih 466 nolu vergi kaydının uygulandığı 140 ada 55 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının,
    3) Çekişmeli taşınmazlara komşu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ve dayanakları ile itirazlı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının,
    4) Çekişmeli taşınmazlara ait orijinal kadastro pafta örneği kadastro müdürlüğünden getirildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
    bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara