Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4142 Esas 2022/15705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün aykırılıktan dolayı 1.294 TL idari para cezası kararına yapılan itirazda karar verilmesine yer olmadığına dair karar, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle değerlendirildi. Başvuru dilekçesinde idari yaptırım kararına ilişkin bilgilerin gösterilmesi gerektiği, bu nedenle ihbarname ile bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi ve idari para cezası karar tutanağının temin edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlatıldı. İhbarnamede, ANKARA 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/12/2019 tarih, 2019/7022 D.İş sayılı kararı 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5737 sayılı Vakıflar Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

5737 sayılı Vakıflar Kanunu’na aykırılıktan dolayı kabahatli ... hakkında 1.294,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Vakıflar Genel Müdürlüğü Ankara Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün bila tarihli ve 123167 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair ANKARA 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/12/2019 tarihli ve 2019/7022 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 14/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-47945 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nce; "İtiraz eden vekili tarafından her ne kadar Ankara Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen idari para cezası kararının iptali talep edilmiş ise de; dilekçe ekinde idari para cezasına konu kararın sunulmadığı" gerekçesiyle itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/4. maddesinde, “Başvuru dilekçesinde, idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında, başvuran tarafından itiraz edilen idari yaptırım kararının bila tarihli olduğu belirtilerek sayısının bildirildiği, ayrıca kabahatlinin kimlik numarasının da dosya içerisinde mevcut olması, itiraz eden kişinin kabahatli olmadığına ilişkin bir iddianın da bulunmaması nazara alındığında, Hâkimlikçe 5326 sayılı Kanunun 28/2. maddesi uyarınca dilekçenin bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğü Ankara Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi ve anılan Kanunun 28/3. maddesi uyarınca idari para cezası karar tutanağının, bu tutanağın tebliğine ilişkin evrakın ve idari para cezasına ilişkin tüm belgelerin anılan kamu kurumundan temin edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ANKARA 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/12/2019 tarih, 2019/7022 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.