Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20764 Esas 2022/15742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, suça konu olan toplantının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği, sanığın hukuki durumunun tayin edilmediği ve kararda yanlış yazım olduğu tespit edilmiş. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Kanunlar arasında TCK'nun 75. maddesi, 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ve Ceza Muhakemeleri Kanunu Geçici 5/(1)-d maddesi değişiklikleri ele alınmış ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak hukuki bir değerlendirme yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında yapılan incelemede, suça konu 2013 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının, ertelenme tarihi olan 03/11/2014 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, kooperatif ana sözleşmesi, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantı tutanakları ile karar defteri denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilip incelenerek, 2013 hesap yılına dair ilk toplantı tarihinin tespiti ile sürenin bitiminden sonra ve makul sayılabilecek bir gecikme ile de olsa toplantı yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra sanık ...’ın istifasının 08/09/2014 tarihlinde kabulüne karar verilmiş olması karşısında istifa gerekçesi de araştıralarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,
Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2014” yerine “06/2014” şeklinde hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.