MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1988 yılında yapılıp 1992 yılında ilan edilen arazi kadastrosu sırasında ... köyü, 565, 566, 567 ve 575 parsel sayılı taşınmazlardan 565, 566 ve 567 parsel sayılı taşınmazlar; Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları gerekçesiyle tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve dava dışı gerçek kişiler lehine kullanım şerhi verilerek tarla niteliğiyle, 575 parsel ise; 2/B şerhi ve kullanıcı şerhi olmadan çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilip, itirazsız kesinleşmişlerdir. 2010 yılında 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi uyarınca yapılan düzeltme ve yenileme çalışmaları sırasında ise çekişmeli taşınmazlardan 565, 566 ve 567 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinde herhangi bir değişiklik yapılmadan parsel sayıları değiştirilmiş, 575 parsel hakkında ise 2/B madde kapsamında kalmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmamıştır. Davacı vekili, dava konusu taşınmazların müvekkilinin kullanımında olduğu iddiasıyla, müvekkili lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu parseller hakkında kullanım kadastrosu yapılmaması nedeniyle, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra, 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp, 25.02.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.