Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20831 Esas 2022/15741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçu işleyen sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen, bu kararın kesinleşmediği ve sanıkların yeniden suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtildi. Ancak suç tarihinin 01.07.2012 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, davanın zamanaşımına uğradığına karar verildi. Sanıklar hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereği düşürüldü. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan ... Bakanlığı'nın sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 07/05/2013 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanıklar hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işledikleri gerekçesiyle sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin 01.07.2012 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 02.04.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeninin hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...’a sirayet ettirilmesine, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.