MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 196 ada 8 parsel sayılı 16338,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin tam ve net olarak tespit edilememesi ve hak kaybına sebebiyet verilmemesi gerekçeleriyle tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilip, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı gerçek kişiler, çekişmeli taşınmazı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının yararlarına kadastro öncesi oluştuğunu iddia ederek, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... Orman İşletme Müdürlüğünden celp edilen en eski tarihli memleket haritasında yeşil alanda kalması nedeniyle, orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı gerçek kişilerin açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro öncesi nedene dayanan tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1939 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. Yörede daha sonra 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması da bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmî belgelerde orman sayılan yer olduğu belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.