Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21300 Esas 2022/15775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların kaçak sigara ve makaron bulundurma suçundan yargılandığı dava dosyasını inceledi. Sanık ...'nun önce işyeri ile ilişiğini kestiği iddiasına rağmen sonradan ortaya çıkan delillerle birlikte suç ortağıyla birlikte hareket ettiği belirlendi. Bu nedenle sanığın beraat kararı verilmesi yetersiz gerekçeyle yapılmıştır. İkinci sanık ise kaçak eşya bulundurma suçundan mahkum edildi ancak kanun maddelerinin değişmesi nedeniyle cezasında indirim yapılmaması hatalı bir karardır. Ayrıca kaçak eşyaların müsaderesi konusunda da hatalı bir karar verilmiştir. TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- TCK'nun 7. maddesi
- TCK'nun 24/4. maddesi
- TCK'nun 54/1 ve 54/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... adına ruhsatlı ve hazır bulunduğu sırada, Yaman hediyelik eşya isimli işyerinde usulüne uygun yapılan aramada 597 paket sigara, 72 kutu makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar sanık ...'nun kovuşturma aşamasında ilk beyanından dönerek işyeri ile ilişiğini kestiğine dair savunmasına itibarla beraat kararı verilmiş ise de; 28/05/2014 tarihli KOM Şube Müdürlüğüne ait rapor başlıklı tutanak içeriğinde sanık ... ile sanık ...'ın birlikte ortak hareket ettiklerinin tespit edilmesi, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2021/11224 E sayılı aynı mahkemenin 2014/331 Esas sayılı dosyasında ibraz edilen ve sanıklar tarafından imzalı 10/12/2014 tarihli Satış Protokol başlıklı sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların ilk beyanlarından dönmek suretiyle birbirini destekleyen suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyeceği gözetilmeden sanık ...'nun müsnet suçtan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin, 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar
indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.