Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10377 Esas 2022/15703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanuna muhalefet suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 1.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, sonrasında yapılan kanun değişikliği sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanık 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5, 3/10, 3/22-2. cümle, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, TCK'nun 43/1. ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay 25 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, mahsup işlemi yapılmamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükmün kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, TCK’nun 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri.

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ün, anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2016 tarihli ve 2015/624 Esas, 2016/235 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 30/10/2018 tarihli ve 2018/10082 Esas, 2018/11024 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5, 3/10, 3/22-2. cümle, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin BURSA 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli ve 2020/891 Esas, 2021/296 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 05/08/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2022 tarihli ve KYB. 2022-112482 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 25/06/2019 tarihli ve 2019/1832 Esas 2019/3352 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, infaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağı,
Dosya kapsamına göre, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2016 tarihli ve 2015/624 Esas, 2016/235 sayılı kararı ile zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanarak sonuç cezanın Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2012 tarihli ve 2011/619 Esas, 2012/404 sayılı kararı ile verilen cezadan mahsup edilmesine karar verildiği, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2016 tarihli kararının tüm sonuçları ile ortadan kalktığı,
Bu kapsamda, sanık hakkında yapılan uyarlama yargılamasında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/619 Esas sayılı dosyasına konu 16/08/2011 ve 24/08/2011 tarihli aynı neviden eylemler nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanarak mahsup işlemi yapılıp yapılmayacağı hususunda da bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2021 tarihli ve 2020/891 Esas, 2021/296 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, TCK'nun 43/1. ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay 25 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak sonuç cezadan aynı mahkemenin 2011/619 Esas sayılı dosyasında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezasının mahsup işleminin yapılıp yapılmayacağı değerlendirilmeden karar verildiği gerekçesiyle söz konusu hükmün kanun yararına bozulması talep edilmiş olmakla;
1.Dosya içeriğine göre mahkemenin 17.02.2016 tarihli ve 2015/624 Esas, 2016/235 Karar sayılı ilamının Dairemizin 30.10.2018 tarihli onama kararı üzerine kesinleştiği, ardından infaz aşamasında iken Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.04.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa kapsamında getirilen lehe düzenlemelerin değerlendirilmesinin talep edildiği, bunun üzerine mahkemece 22.04.2020 tarihinde infaz durdurularak sanık hakkında uyarlamaya konu 23.02.2021 tarihli kararın verildiği anlaşılmakla, hükmün gerekçe kısmında suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/10-son, TCK'nun 43/1, 3/22 ve 5/2. maddeleri kapsamında hükümlerin birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Suç tarihi itibariyle dava konusu kaçak sigaraların asıl ve birleşen dosyalarda tespit edilen gümrüklenmiş değerlerinin pek hafif olduğu gözetilerek, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında verilecek cezada en az 1/2 den 2/3 oranına kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde sanık aleyhine olacak şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3.Mahkemenin kabulüne göre ise, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca belirlenen temel ceza ile sanığın 3 yıl hapis ve 7 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen bu cezada TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, ancak 4 yıl 6 ay hapis cezasından 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada 1/3 oranında indirim yapıldığında sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 3 yıl 1 ay hapis ve TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca cezada 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 yıl 18 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmesi yerine 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri açısından dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.