Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4005 Esas 2012/5540 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4005
Karar No: 2012/5540

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4005 Esas 2012/5540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapuda davalıların adına kayıtlı olduğunu ve eski tarihli belgelerde orman niteliğinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının dava dilekçesiyle ilgili olarak, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırılmasına başlandığı ve taşınmazın orman sınırları içine alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın sınırlandırmaya itiraz niteliğine dönüştüğü kabul edilerek, uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesinin görevli olduğundan söz edilmiştir. Bu nedenle Mahkeme yapılacak iş; davanın tapu iptali ve tescil bölümünü elde tutarak orman kadastrosuna itiraz bölümü yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı vermek ve dava konusu taşınmazın orman niteliğinin saptanması bakımından kadastro mahkemesinin vereceği kesinleşen kararını beklemek, ondan sonra tescil istemi yönünden doğacak sonuca göre bir karar vermektir. Verilen karar temyiz edildiği için, Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. madde hü
20. Hukuk Dairesi         2012/4005 E.  ,  2012/5540 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili, ... mahallesi 243 ada 6 parsel sayılı 5000 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, eski tarihli belgelerde ve eylemli orman niteliğinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
    Dosya içeriğinden, yargılamanın devamı sırasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırılmasına başlanıldığı ve taşınmazın orman sınırları içine alındığı anlaşılmaktadır. Davanın varlığı tahdidin kesinleşmesini önler. Bu durumda, davanın sınırlandırmaya itiraz niteliğine dönüştüğünün kabulü gerekir. O halde, 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. madde hükmü gözetilerek, uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesinin görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir.
    Mahkemece yapılacak iş; davanın tapu iptali ve tescil bölümünü elde tutarak orman kadastrosuna itiraz bölümü yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı vermek ve dava konusu taşınmazın orman niteliğinin saptanması bakımından kadastro mahkemesinin vereceği kesinleşen kararını beklemek, ondan sonra tescil istemi yönünden doğacak sonuca göre bir karar vermektir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 10/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara