Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4062 Esas 2012/5539 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4062
Karar No: 2012/5539

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4062 Esas 2012/5539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kendilerine ait olduğunu iddia ederek tescilini istemişlerdir. Mahkeme, taşınmazın kesinleşmiş 2/B sahasında kaldığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Ancak, Hazine vekili celsede taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiş, fakat bu talep hakkında karar verilmemiştir. Yargıtay, bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-Medeni Yasa'nın 713. maddesi
-Medeni Yasa'nın 713/6. maddesi
20. Hukuk Dairesi         2012/4062 E.  ,  2012/5539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... kasabası, ... mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından Hazinenin Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca yapmış olduğu tescil talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 04.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1962 yılında yapılmış, çekişmeli yer tespit dışı bırakılmıştır.
    Mahkemece, taşınmazın kesinleşmiş 2/B sahasında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlilik bulunmamaktadır. Ancak, Hazine vekili 19/03/2009 tarihli celsede taşınmazın Medeni Kanunun 713/6. maddesi gereğince Hazine adına tescilini talep etmesine rağmen bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerler davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 10/04/2012 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.





    Hemen Ara