... vekili avukat ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 25.3.2013 tarih ve 340-529 sayılı hükmün Dairenin 25.3.2013 tarih ve 7436-7476 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile 06.03.1987 tarihli devre tatil sözleşmesi akdettiğini, aralarındaki sözleşmeye rağmen davalı tarafından devre tatil hakkını kullanmasına izin verilmeyeceğinin bildirildiğini ve haksız olarak 2005 – 2006 yıllarında yenileme katkı payı ve devre servis işletme bedelinin talep edildiğini ileri sürerek, devre servis bedeli ve yenileme katkı payından sorumlu olmadığının tespitine, gelecek yıllar için TEFE – TÜFE oranının uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi sonucu karar onanmış, davalının süresinde karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Dairemizin 25.03.2013 gün 2013/7436 Esas, 2013/7476 Karar sayılı ilamı ile; “davalı tarafın 8.071 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine” karar verilmiş; davalı, kabul edilen alacak miktarının karar düzeltme sınırın üstünde olduğunu belirterek karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, karar düzeltme isteminin incelenmesini istemiştir.
1-Karar düzeltme incelemesine konu alacak miktarı 10.984 TL olup, karar düzeltme tarihi itibariyle karar düzeltme sınırının üzerinde olduğundan davacının maddi hatanın düzeltilmesine dair isteminin kabulüne, Dairemizin 25.03.2013 gün 2013/7436 Esas, 2013/7476 Karar sayılı ilamı ile; davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle 25.03.2013 gün 2013/7436 Esas, 2013/7476 Karar sayılı karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddine dair kararın kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, peşin alınan 50.45 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.