MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 30/11/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, tayin olunan 10/04/2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve ark. vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtay"ca incelenmesine gerek görülen;
1) Kadastro Mahkemesinin 2004/1 E.- 2005/5 K. sayısı alan dava dosyası aslı getirtilerek,
2) Şubat 1976 tarih 12 ve Şubat 1977 tarih 9 sıra nolu tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, davacı tarafın tutunduğu Antalya 2. Noterliğinin 23/02/1988 gün ve 8186 Yevmiye nolu satış vadi sözleşmesinin işlenip işlenmediği, bu sözleşmeye göre tapuda intikal işlemleri yapılıp yapılmadığı sorularak tapu kayıtlarının beyanlar hanesi dahil en son halini gösteren kütük fotokopileri getirtilerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.