Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7919 Esas 2022/15810 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7919
Karar No: 2022/15810
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7919 Esas 2022/15810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının etkin pişmanlık uygulamasını içerdiği ve kovuşturma aşamasında da uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında sanığın indirim oranı yanlış belirtilmiş ve seçenek yaptırımları da değerlendirilmemiştir. Bu nedenle müşteki ... Bakanlığı vekilinin itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilmiştir.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası, etkin pişmanlık uygulamasını içermekte ve suçtan zarar görenlerin bu uygulamaya katılma talebinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasına eklenen son cümle gereği, soruşturma evresinde ihtar yapılmadığı takdirde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılması gerekmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi seçenek yaptırımlarını içermektedir.
7. Ceza Dairesi         2022/7919 E.  ,  2022/15810 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Müşteki ... Bakanlığı vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "yarı oranında" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
    2- Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlarına çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi,
    Yasaya aykırı, müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara