Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8358 Esas 2022/15807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Dairesi kararı inceledi. Daire, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanabileceğini belirtti ve sanığın bu hakkının açıklanmadan hüküm tesisi yapıldığını tespit etti. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının da 5607 sayılı Yasa'nın değiştirilen maddeleri uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme ayrıca, dava konusu olan makaronların kaçak olmadığı tespit edildiği için sadece kaçak sigaralar için Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlenmesi gerektiğine ve etkin pişmanlık için ise KEMT varakasındaki değerin ihtar edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Sonuç olarak, mahkeme kararı Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 7242 sayılı Yasa, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılmadan ve etkin pişmanlık uygulanmama nedeni karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- Dava konusu makaronların kaçak olmadığı tespit edilmekle, yalnızca kaçak olduğu tespit edilen sigaralar yönüyle Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlettirilmesi ve etkin pişmanlık için düzenlenecek KEMT varakasındaki değerin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.